№ 7313929, 24.12.2009, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа 1-124/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Омельченко Т.О.

прокурора Жмури А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого начальником ДРП філії «Южноукраїнська ДЕД», проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи призначеним згідно наказу начальника філії «Южноукраїська ДЕД» № 94 кп «в» від 30.09.2005 року на посаду начальника дорожньо-ремонтного пункту філії «Южноукраїська ДЕД», повинен згідно своїх посадових обовязків ознайомлювати працівників з безпечними методами виконання робіт, інструктувати їх безпосередньо на робочому місці, забезпечувати робочі місця знаками безпеки та попереджувальними написами.

28.04.2009 року на 96 км + 200 м автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» працівники філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» проводили дорожні роботи з ремонту ділянки вказаної автомобільної дороги. На вказаній ділянці дороги згідно п. 12.6 ПДР встановлена максимальна швидкість 90 км/год.

У порушення вимог ДСТУ-4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», п.7.3.1, п.8.7 СОУ 45.2-00018112-006:205 «Безпека дорожнього руху. Порядок огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг», відповідно до яких дорожні знаки 3.29 «обмеження максимальної швидкості» застосовуються у разі необхідності введення на ділянці дороги іншої максимальної швидкості, ніж на попередній ділянці. Якщо обмеження максимальної швидкості, що вводиться на ділянці дороги, більш ніж на 20 км/год змінює її значення проти дозволеної швидкості руху на попередній ділянці, то належить використовувати ступінчасте обмеження швидкості з кроком не більше ніж 20 км/год шляхом послідовного встановлення знаків 3.29, розташованих один від одного на відстані від 100 до 150 м. так, на підходах до місця виконання дорожніх робіт, окрім дорожніх знаків 1.37 «Дорожні роботи» та 1.5.3 «Звуження дороги», необхідно встановлювати дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год» перед встановленими знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 та 30 км/год»; до початку проведення робіт, визначену ділянку або місце виконання робіт слід облаштовувати тимчасовими технічними засобами згідно з тимчасовою схемою організації дорожнього руху. Постійні дорожні знаки, дія яких розповсюджується на ділянку проведення робіт і суперечить прийнятій схемі організації дорожнього руху, повинні бути зняті або зачохлені на період виконання робіт; при виконанні робіт по ямковому ремонту покриття застосовують типову схему А.17, яка передбачає встановлення дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 та 50 км/год» , 28.04.2009 року при виконані дорожніх робіт працівниками філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор», вищевказану ділянку автодороги облаштовано тимчасовими технічними засобами з порушеннями вимог законодавства.

Так у вказаному місці працівниками філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» з порушенням вимог законодавства при виконанні дорожніх робіт на інженерному обладнанні були встановлені дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 та 30 км/год», а знак «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год» не встановлювався взагалі, про що було достовірно відомо начальнику ДРП філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ОСОБА_1, який перед початком роботи перевіряв дотримання вимог безпеки робіт. Порушенням порядку облаштування місць виконання дорожніх робіт створено загрозу життю та здоровю працівників філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4).

У с удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що вчинив злочини при вказаних вище обставинах та прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею на поруки трудовому колективу філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею на поруки трудовому колективу, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, працює, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки він скоїв злочин вперше невеликої тяжкості, щиро покаявся.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 71, 10, 237, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 передати на поруки трудовому колективу філії «Южноукраїська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» за умови, що він протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід до вступу постанови в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива