№ 73139124, 21.03.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/577/18

Провадження № 3/173/170/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Петропавлівська, 105;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

встановив:

24.02.2018 року близько 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 поблизу кафе-бару "Шериф" по вул. Петропавлівська, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння заліз на автомобіль НОМЕР_2, стрибаючи пошкодив дах вказаного автомобіля, своїми хуліганськими діями спричинив збиток.

Так, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, який підтвердив, що 24.02.2018 року близько 23 години 00 хвилин поблизу кафе-бару "Шериф" по вул. Петропавлівська, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заліз на автомобіль НОМЕР_2, стрибаючи пошкодив дах вказаного автомобіля, своїми хуліганськими діями спричинив збиток (а.с.4);

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, який не заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України (а.с.9).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-3605600072), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____