№ 73139101, 07.03.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/509/18

Провадження № 3/173/156/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Братське,

вул. Вишнева, 1;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протоколи за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КпАП України.

Так, 27.02.2018 року о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме, біля залізничного вокзалу за адресою - вул. Привокзальна, 1, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, справляв природні потреби, чим порушив громадянський порядок.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 18.02.2018 року о 23 годині 20 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. Вишнева, 1, с. Братське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня.

25.02.2018 року о 23 годині 50 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. Вишнева, 1, с. Братське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину і щиро розкаявся у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2781519935), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____