№ 73138387, 26.03.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/942/18

провадження № 3/658/374/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув матеріали які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, головного сержанта комендантського взводу військової частини А 0989, старшого солдата, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого в с . Катеринівка Володарського району Донецької області по вул. Леніна, 35,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом та тимчасово виконуючи обов'язки командира комендантського взводу військової частини А 0989, яка на той час дислокувалася у с. Волинське Каховського району Херсонської області, будучи військовою службовою особою, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов'язків, приписів, законів та інструкцій, з 23.08.2017 року до 05.09.2017 року допустив недбале ставлення до військової служби, а саме: не забезпечив належний контроль за наявністю і зберіганням зброї та боєприпасів у відповідному місці збереження комендантського взводу військової частини А 0989 (с. Волинське Каховського району Херсонської області), що сприяло виникненню 05.09.2017 року нестачі двох пістолетів у вказаному підрозділі, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої свою вину в учиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про кримінальне правопорушення від 07.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом* якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-15, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у сумі 2 465 грн. (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, МФО 852010, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2