
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10884/16
Головуючий у І інстанції - Каракашьян С.К.
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції винесене 05.02.2018, апеляційна скарга подана 24.03.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення було отримано лише 23.02.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.
Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Судебное решение № 73137700, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 02.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 826/10884/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: