Постановление суда № 73136242, 30.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 березня 2018 року м. Київ № 810/379/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому позивач просив суд:

- визнати неправомірною відмову щодо перерахунку йому пенсії та зобов'язати відповідача відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", на підставі довідки МВС України "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 22/6-2670 від 08.06.2017 р. провести з 01.01.2016 р. перерахунок пенсії позивача, нарахувати та виплатити позивачу одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. № 7-рп/2016 "У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої ст. 43, першого речення частини першої ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", (справа №810/379/18).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року адміністративну справу №810/379/18 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 22 лютого 2018 року справу передано для розгляду судді Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 24,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Вказану вище ухвалу суду від 26 лютого 2018 року отримано позивачем 10 березня 2018 року, а тому виявлені недоліки позовної заяви повинні були бути усуненні позивачем у строк до 16 березня 2018 року (включно).

Разом з тим, 26 березня 2018 року через канцелярію до суду надійшла письмова заява позивача про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки подані ним на усунення недоліків документи помилково зареєстровані в суді як новий позов, (далі - подана заява).

Так, відповідно до ст. 118, ч.ч. 1-3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Разом з тим, до поданої заяви позивачем додано:

- ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року в адміністративній справі №826/4154/18 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

- заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2018 року до суду про повернення позовної заяви у справі №826/4154/18, помилково зареєстрованої як новий позов.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити повністю.

2. Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко