Решение № 7313447, 16.12.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-961/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Конько, б. 2, кв. 8,

про визнання правочину дійсним, стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання правочину дійсним та стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6154,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання не з’явився відповідач, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив.

Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі мешкають в м. Світловодську, за адресою: вул. Конько, б. 2, кв. 8. Позивачем у різний період надавалися послуги по теплопостачанню, письмовий договір між сторонами, як-то передбачено ст.. ст.. 24- 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги”; Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, не укладався. Відповідач частково оплачував надані позивачем послуги. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач надав відповідачу певні послуги, а відповідачі їх отримав та частково оплатив, що свідчить про виконання сторонами умов договору, а тому, у відповідності до ч. 3, ст. 218 ЦК України даний правочин повинен бути визнаний дійсним.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 24- 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, отримані відповідачами послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідача, та ним не було заперечно заборгованість станом на 01.02.2009 року складає 6154,97 грн., яка відповідачем не сплачується

Зазначене підтверджується: довідкою про склад сім’ї та випискою з особового рахунку та договором про розстрочення боргу.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст.. ст.. 24- 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги”; Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630; ст.. ст..: 16, ч. 3, ст.. 218, 526 ЦК України; 10, 11, 81, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати договір про теплопостачання між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_2 щодо надання послуг з централізованого опалення - дійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» шість тисяч сто п’ятдесят чотири гривні 97 коп., боргу за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі шістдесят одну гривню 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на інформаційне – технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Копію рішення на протязі 05 днів направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про оскарження.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_3