
Справа №295/323/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2018 року
за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2018 року в задоволенні подання відмовлено.
02.04.2018 року на адресу суду надійшло повторне клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та продовження строку для сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.
Ухвалою від 20.03.2018 року клопотання про продовження процесуального строку встановлено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2018 року для сплати судового збору задоволено та встановлено строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом , але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У клопотанні про відстрочення від сплати судового збору та продовження процесуального строку для оплати судового збору, сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
Обставини, на які посилається апелянт, не є підставою для відстрочення сплати судового збору та продовження процесуального строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 127, 136 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору та продовження процесуального строку для сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судебное решение № 73134073, Апеляційний суд Житомирської області было принято 02.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 295/323/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: