Постановление суда № 73133913, 30.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/96/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування ідентифікаційного коду відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Крім цього, позивачка також звернулась до суду із клопотанням, в якому просить витребувати в Олевському відділенні Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції (11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 2 ) ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання про витребування ідентифікаційного коду позивачка вказала на те, що вона не має можливості самостійно надати ідентифікаційний номер відповідача, оскільки має складнощі у його витребуванні, так як дана інформація є конфіденційною, доступ та поширення якої можливі лише за згодою її власників, а тому виникає необхідність витребувати код в Олевському відділенні Лугинської МДПІ, яка є володільцем даної інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачка порушуючи питання про витребування доказів, обґрунтувала необхідність витребування доказів, навела достатні підстави для необхідності винесення ухвали про витребування доказів, тому вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування ідентифікаційного коду відповідача – задоволити.

Витребувати в Олевському відділенні Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції (11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 2 ) ідентифікаційний код відповідача- Козловця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Винар