Решение № 73131564, 02.04.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/392/18

Провадження № 2-о/486/22/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д,

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції заявника.

28.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, народженої 20.02.2018 року його дружиною ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначив, що з 08.10.2004 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. В липні 2017 року вони довідались про вагітність дружини та вирішили поїхати на відпочинок до АР Крим. Але через ускладнення стану здоров'я, дружина майже всю вагітність вимушена була провести у лікарні. 20.02.2018 року в Керченському пологовому будинку вона народила доньку, що підтверджується медичним свідоцтвом виданим закладом охорони здоров'я Республіки Крим “Керченський пологовий будинок”. Оскільки вказаний документ виданий органом створеним в період тимчасової окупації АР Крим, він позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини на території України, у зв'язку з чим вимушений був звернутись до суду.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

Перед початком судового засідання заявник ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вказує, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв'язку з відсутністю заперечень по суті заяви Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, просить розглянути справу без участі їхнього представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом щодо спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 08.10.2004 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Назарова) ОСОБА_5 одружились 08.10.2004 року (а.с. 8).

20.02.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, народила дівчинку вагою 3650 гр., довжиною 51 см, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії 35 №024691 виданим 22.02.2018 року медичною установою Республіки Крим “Керченський пологовий будинок” (а.с. 10).

Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини народженої 20.02.2018 року ОСОБА_4, оскільки документ, представлений заявником для державної реєстрації народження дитини, виданий органом створеним у період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим (а.с. 9).

V. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВР України, може бути подана батьками дитини до будь якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (із змінами)», тимчасово окупованими територіями визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Заявник є громадянами України, що підтверджується копією паспорту доданого до матеріалів справи. Територія, на якій народжена дитина «є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 317 ЦПК України, факти народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВР України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВР України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Таким чином, з урахуванням викладеного та на підставі документів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що даний факт народження дитини має місце, та може бути встановлений судом.

Частина 4 ст. 317 ЦПК України регламентує, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВР України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

У відповідності до п.) 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 317, 319, 354, 430 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт народження 20 лютого 2018 року у місті Керч АР Крим, дитини жіночої статі, батьками якої є громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Днестровськ Молдови та громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. п.15.5, 15.15, п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6