Постановление суда № 73131219, 19.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2061/17

Провадження № 2/487/166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2009 року та витребування земельної ділянки по пров. Авіаційному 2 у м.Миколаєві.

Ухвалою судді від 14.04.2017 року провадження по справі було відкрито.

Цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Позивачу надсилались судові повістки рекомендованою поштою з повідомленням.

Однак позивач - Прокурор Миколаївської області до судового засідання не зявляється, причин неявки суду не повідомляє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'являється у судові засідання, відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Щербина