Постановление суда № 73128576, 20.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 804/1319/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року № 900, ст. 63 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції", від 18.11.2015 року № 947 "Про весення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268" протиправними;

- зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року № 900, ст. 63 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції", від 18.11.2015 року № 947 "Про весення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268" починаючи з 01 січня 2016 року.

Позов подано з підстав неправомірної відмови відповідачем здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

При перевірці матеріалів адміністративного позову судом встановлено переплату позивачем суми судового збору.

Так, за подання цього адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 19.02.2018 р. № 21771, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга).

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (друга вимога є похідною) за яку позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" належало сплатити 704,80 грн., суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: 51200, АДРЕСА_1) переплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн.) 80 коп., сплачену згідно квитанції від 19.02.2018 р. № 21771, оригінал якої знаходиться у матеріалах судової справи №804/1319/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Л.Є. Букіна