Постановление суда № 73127822, 02.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/480/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готама Ко"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017

у справі №911/480/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт"

до Приватного підприємства "Готама Ко" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н" (відповідач 2)

Приватного підприємства "Всесвіт-Д" (відповідач 3)

Приватного підприємства "С.В.Транс" (відповідач 4)

Приватного підприємства "Інтайм Ко" (відповідач 5)

Приватного підприємства "Аризона Фудз" (відповідач 6)

Приватного підприємства "Арабі Ко" (відповідач 7)

про стягнення 34 190 717,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17 припинено провадження у справі та відмовлено ТОВ "Фактор Стандарт" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови ПП «Готама Ко» у задоволенні клопотання про повернення ТОВ «Фактор Стандарт», як правонаступнику первісного позивача, судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №911/480/17, ухвалити в цій частині нове рішення, яким повернути ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», як правонаступнику первісного позивача, судовий збір у сумі 240000,00грн., сплачений за подання позову у справі № 911/480/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 26.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем 1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

26.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що про повний текст оскаржуваної ухвали йому стало відомо після 03.01.2018 (дата оприлюднення ухвали в ЄДРСР), після закінчення строку на її оскарження в апеляційному порядку.

Крім того, повний текст оскаржуваної ухвали від 07.12.2017 було направлено апелянту із порушенням норм ГПК України - після закінчення строку на апеляційне оскарження та не за його місцезнаходженням, що є додатковими доказами поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2017 та додатковими підставами для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17 відповідачем 1 був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. ч.2,3 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Готама Ко" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/480/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Готама Ко" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17.

3. Встановити позивачу, відповідачу 2, 3, 4, 5, 6, 7 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач 1 має право подати до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко