Постановление суда № 73127749, 02.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 справа № 908/54/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від01.02.2018р. за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь Запорізька область на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіу справі№ 908/54/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь Запорізька область до відповідача-1: до відповідача-2: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька областьпровизнання договору від 23.12.2014р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 у справі № 908/54/17.

09.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 09.02.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.18 р. апеляційну скаргу без номеру від 09.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 залишено без руху, у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи: відповідачу-1 – Мелітопольській міській раді Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область; відповідачу-2 – Комунальному підприємству “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.18 про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область отримало 20.03.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Строк для усунення недоліків закінчується 30.03.2018р.

27.03.18 року до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область надійшла заява про усунення недоліків. В заяві апелянт просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.18 року по справі №908/54/17; розглянути вказану справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область.

До заяви про усунення недоліків апелянтом додані:

оригінал квитанції №123 від 23.03.18 р. Запорізької філії ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору;

докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 – Мелітопольській міській раді Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область та відповідачу 2 – Комунальному підприємству “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область.

З доданих до заяви про усунення недоліків доказів вбачається, що апелянтом додані докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги без номеру від 09.02.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 – Мелітопольській міській раді Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область та відповідачу 2 – Комунальному підприємству “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений законом строк.

Апеляційна скарга без номеру від 09.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/54/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру від 09.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17.

Встановити учасникам справи № 908/54/17 строк до 13.04.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу без номеру від 09.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3