
Справа № 750/1358/17
Провадження № 2/750/880/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді - Литвиненко І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко І. В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
третя особа - приватне підприємство "Компанія "Боат трейд студіо",
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36589 доларів та 05 центів США та 273620,27 грн пені.
Представник відповідача в судовому засіданні просив витребувати з Бобровицького об’єднаного управлінн ПФУ пенсійну справу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Денснянького районного відділу у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області оригінали заяви на видачу паспорта НМ 471225 виданого Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 20 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рнкпп НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. з метою подальшого вирішення питання про призначення експертизи..
Представник позивача заперечував проти витребування доказів, так як вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про визнання відповідачем своїх зобов’язань, а тому, вважає, що взагалі підстав для призначення почеркознавчої експертизи немає.
Суд вважає, що для наступного вирішення клопотання про призначення експертизи, є доцільним витребування вільних зразків підпису відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати:
у Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у Деснянського районного відділу у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області оригінали заяви на видачу паспорта НМ 471225 виданого Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 20 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнкпп НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..
Інформацію необхідно надати до 30 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко
Судебное решение № 73123309, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 22.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 750/1358/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: