
Справа № 755/18965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
"26" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 суб'єкт оскарження: Державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Прокопович Вікторія Володимирівна, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» на рішення державного виконавця,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 суб'єкт оскарження: Державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Прокопович Вікторія Володимирівна, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» на рішення державного виконавця.
До суду від заявника надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 49186402, які перебувають у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.
Заявник, суб'єкт оскарження та стягувач в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, вивчивши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки докази, які просить витребувати заявник стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Київській області Головного територіального управління юстиції у м. Києві (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 63) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49186402 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко
Судебное решение № 73122400, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 26.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 755/18965/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: