Постановление суда № 73118774, 02.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/364/18 Головуючий суддя І інстанції Макаров В. О.

Провадження № 11-кп/790/1635/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Порушення правил охорони або використання надр

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження )

2 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/364/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 березня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою було залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданий ними в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України.

На це рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

У той же час, вважаю за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на те, що цивільний позов було залишено без розгляду передчасно, оскільки вирішення позову /у т.ч. залишення без розгляду/ може мати місце за правилами п.7 ч.1 ст.368 КПК України разом з ухваленням вироку.

Мотивувавши своє рішення несвоєчасною подачею цивільного позову, суд не звернув уваги на те, що позовна заява надійшла до суду 2.03.2018 року, а судовий розгляд було розпочато 22.03.2018 року, тобто позовну заяву подано своєчасно, відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України.

Оскільки 22.03.2018 року розгляд справи було відкладено, можливість подати позов «до початку судового розгляду», а відповідно – обов’язок суду – прийняти і розглянути позов згідно кримінального процесуального закону, не втрачено й на цей час.

Керуючись ст.ст.369-372 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 березня 2018 року- відмовити.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя