Постановление суда № 73118580, 02.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/5998/17

Провадження № 22ц/790/2274/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 638/5998/17 за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: КУОЗ «ХМКЛШНМД» ім. професора О.І. Мещанінова» про відшкодування витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року, ухвалене суддею Подус Г.С.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року позов Харківської місцевої прокуратури №1 - задоволено.

На заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апелянтом порушено порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 та ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем не подавалась заява про перегляд заочного рішення і дане заочне рішення не є повторним.

За таких обставин, подача відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року по справі є передчасною.

Керуючись п.4 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст.ст.284, 287, 352, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року по цивільній справі № 638/5998/17 за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: КУОЗ «ХМКЛШНМД» ім. професора О.І. Мещанінова» про відшкодування витрат - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Овсяннікова А.І.