Постановление суда № 73117774, 02.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10507/15-ц

Провадження № 2/520/699/16

УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма» про стягнення пені за невиконання грошового зобов’язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма» про стягнення пені за невиконання грошового зобов’язання.

ОСОБА_1 померла 21.11.16 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 11832 серії І-ЖД №472019 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.11.16 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2016 року провадження про справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма» про стягнення пені за невиконання грошового зобов’язання зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1, померлої 21.11.16 року, яка вибула з процесу у зв’язку зі смертю.

16.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 – спадкоємця першої черги після смерті матері, про відновлення провадження у справі та залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Тобто на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки провадження зазначеній справі довготривале, а обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, викликати учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма» про стягнення пені за невиконання грошового зобов’язання.

Призначити підготовче судове засідання на 16.04.2018 року о 12.30 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.