Постановление суда № 73117261, 30.03.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/280/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" березня 2018 р. м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року під головуванням судді Мясківської І.М. провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

22.11.2017 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Під час судового розгляду головуючому у справі ОСОБА_3 було заявлено відвід, який ухвалою від 12.02.2018 року було задоволено. Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 13.02.2018 року справу призначено головуючому судді Тітовій Т.П.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи те, що в них відсутня ухвала про поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: