Решение № 73110909, 29.03.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1259/17

Пров.№2/409/246/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г. Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганськ від 29.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Також даним рішенням з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, батьківських обов'язків не виконує. У зв'язку з цим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Відповідач в судове засідання 19.01.2018р., 01.03.2018р. та 29.03.2018р. року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, рішення просив прийняти згідно діючого законодавства.

29.03.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 серпня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська 29.07.2011 року (а.с.6).

Згідно копії висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлено, що малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з матір'ю, яка самостійно займається її вихованням та утриманням. На даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі створено належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Батько дитини, ОСОБА_3 з донькою не проживає з 2009 року, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, інтересами, матеріально не допомагає. На даний час місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 не встановлено. Малолітня ОСОБА_4, 2008 року народження навчається в спеціалізованій школі I-III ступенів № 246 Дніпровського району м. Києва з 2015 року. Батько дитини, ОСОБА_3, жодного разу не поцікавився дитиною, жодного разу не прийшов до школи та на батьківські збори. Він не бере участі у вихованні дитини. Тому виходячи з вищезазначеного, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносного його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини (а.с.9-10).

Відповідно до копії висновку по матеріалам ЖЕО № 89651 від 27.10.2016 року щодо ОСОБА_3 проведеними заходами було перевірено обліки невстановлених трупів, невідомих хворих, осіб затриманих ОВС та осіб перебуваючих на обліках та лікуванні в психіатричних закладах, місцезнаходження розшукованого невстановлено. (а.с.11).

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо ... позбавлення та поновлення батьківських прав, ... обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав до суду наданий, що підтверджує доводи позивача, таким чином, позивачем доведені обставини, викладені нею в позовній заяві, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 19, 164 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 21.05.2008р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Фактично як ВПО мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 24.03.1999р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк