№ 73110735, 02.04.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.04.2018 394/192/18

3/394/68/18

П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в ПП «Тарасюк», мешканця: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, с. Кам’янече, вул. Декабристів, 25,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2018 року близько 11.20 год. в м. Умань по вул. Незалежності, 64, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п. 2.3Б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053321 від 28.02.2018 року, схемою місця ДТП, поясненням самого ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2 та поясненням ОСОБА_3. Факт вчинення правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся, вказав, що його транспортний засіб також отримав пошкодження.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача 31213206700276; код за ЄДРПОУ 37583411; код ЄДРПОУ суду 2896957; код банку отримувача МФО 823016; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.