Постановление суда № 73110135, 28.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/71/2018

Справа 331/3951/17

У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.В.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : м. Луганськ, кварт. Сонячний,29 кв.44 ; місце фактичного проживання : 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька ( Козача)АДРЕСА_1), третя особа – Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( місцезнаходження : 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала; доповнень, уточнень та змін до позову не має ; про всі обставини справи, які їй відомі повідомила ; всі докази на підтвердження позиції суду надані.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у ПАТ КБ « ПриватБанк» інформації, роз»яснень та документів щодо вкладу ( депозиту) ОСОБА_2 в банківських установах, пояснивши, що клопотання детально викладене у поданому нею документі.

Письмове клопотання про витребування доказів протокольною ухвалою суду долучено до матеріалів справи.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, інформація та роз»яснення банківської установи має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечення проти позову в редакції від 16.08.2017 р. та відзив від 2.03.2018 р.підтримав у повному обсязі ; про всі обставини справи, які йому відомі суд повідомив ; всі докази на підтвердження позиції суду надані.

Сторони повідомили суд , що не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

З урахуванням думки сторін , які не заперечують призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2018 р. – 10.00 годин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з представниками сторін дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : м. Луганськ, кварт. Сонячний,29 кв.44 ; місце фактичного проживання : 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька ( Козача)АДРЕСА_1), третя особа – Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( місцезнаходження : 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

Призначити справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : м. Луганськ, кварт. Сонячний,29 кв.44 ; місце фактичного проживання : 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька ( Козача)АДРЕСА_1), третя особа – Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( місцезнаходження : 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

витребувати з ПАТ КБ « ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул.. Наберезна Перемоги, 30) наступну інформацію та документи :

●чи укладався договір банківського вкладу (депозиту) на розміщення коштів на рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 27.12.1996 р., що зареєстрований за адресою: м.Луганськ, кварт. СолнечнийАДРЕСА_2, з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» , банком –агентом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб якого був призначений ПАТ КБ "Приватбанк", за період з 01.11.2015 року по 31.05.2017 року ;

●якщо такий договір укладався, суд просить повідомити дату його укладання, строк його дії (строк вкладу), валюту, суму вкладу на дату укладання та які суми залишків коштів були після проведення операцій по рахунку за період з 01.11.2015 року по 31.05.2017 року, номер рахунку, умови розміщення в установі банку такого вкладу, його використання, зняття коштів;

●якщо такий договір банківського вкладу (депозиту) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 укладався суд просить надати його копію, завірену належним чином, зі всіма додатками до нього (якщо такі були);

●повідомити суд, що означає «перевод суммы вклада на свою карту 41**26» та «удержание налога с начисленных по депозитному договору процентов», а також «зачисление процентов по вкладу (всего начислено 222,56 UAH, из них удержан налог 47,85 UAH», що зазначено ПАТ КБ "Приватбанк" в виписці за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 з основної картки ОСОБА_2 Віталійовича:2635***18, що надавалась суду; - та чи є такий вклад банківським вкладом (депозитом);

●повідомити суд , чи вклад «Копилка», що зазначений ПАТ КБ "Приватбанк" в виписці за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 з основної картки ОСОБА_2 Віталійовича:2635***18, що надавалась суду, Є банківським вкладом (депозитом) та чи укладався за вкладом «Копилка» письмовий договір (договір в електронному вигляді через сайт ПриватБанку) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 01.11.2015 року; - надати суду копію договору, завірену належним чином, зі всіма додатками до нього (якщо такі були);

●повідомити суд про умови розміщення вкладу «Копилка»: розміщення коштів, їх використання, зняття.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ « ПриватБанк» для виконання, долучивши до ухвали аркуш з виписки за період з 01.11.2015 по 31.12.2015, наданої суду ПАТ КБ « ПриватБанк» по картці ОСОБА_2 за вх.. № суду 454 від 09.01.2018 року.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

28.03.2018