№ 73107038, 30.03.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/437/18 Провадження № 3/358/90/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, громадянина України, паспорт серії СК № 090063, виданий 05 березня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 -,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Київська, 10 в с. Медвин Богуславського району Київської області викрав з господарства ОСОБА_2 тверде паливо, а саме вугілля (брекет) вагою 40 кг., вартістю 152 гривні, тобто вчинив дрібну крадіжку. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи, правопорушник визнав факт крадіжки та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 570406 від 30.03.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою приватного підприємця ОСОБА_5 про вартість викраденого майна від 22.03.2018 року та поясненнями самого правопорушника, який щиро кається у вчиненому.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у дрібному викраденні чужого майна шляхом шахрайства (вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Матеріальні збитки заподіянні дрібним викраденням майна відшкодовані.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя ОСОБА_6