Постановление суда № 73105749, 02.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/1285/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20.02.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 59-60 том 2).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу скаржника та вручено особисто ОСОБА_1 13.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62 том 2).

Станом на 02.04.2018 вимоги ухвали апеляційного суду скаржником не виконані та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 цього Кодексу якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2018 вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя