Решение № 73104950, 30.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15162/17

Провадження № 2/219/737/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

27.12.2017 року позивач ТОВ “Бахмут – енергія” звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідачу по справі – ОСОБА_1, яка зареєстрована в квартирі за адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Преображенська, 1/15, підприємство ТОВ «Бахмут-енергія” регулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року, не погашає. Розмір заборгованості за вказаний період складає 16 805 грн. 01 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1 600 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність та вказала, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: м. Солеадр Донецької області, вул. Преображенська, 1/15, що підтверджується довідкою відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради (а. с. 17) та отримує послуги по теплопостачанню, які надає позивач.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України “Про житлово – комунальні послуги” та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно не виконує своїх обов’язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року у розмірі 16 805 грн. 01 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 81538. (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ “Бахмут - Енергія” (р/р 26036300902816, МФО 335106, код ОКПО 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк м. Краматорськ) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року у розмірі 16 805 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ять) грн. 01 коп., а також судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча триста шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.П.Харченко