Постановление суда № 73104903, 29.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20909/15-ц

Провадження №22-ц/772/901/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

29 березня 2018 рокуСправа № 127/20909/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Крім того, слід зауважити, що відмова у зупиненні провадження не перешкоджає подальшому розгляду справи, не вирішує питання по суті, а тому, зрозуміло, що і не віднесено законодавцем до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року не може бути прийнята і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев