Постановление суда № 73102841, 02.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/377/18

Провадження №22ц/774/1152/К/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2018 року, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито наступних підстав.

Згідно п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвище судді (суддів), час і місце його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу зазначено у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду про те, що «повний текст рішення буде складено 02.03.2018 року», однак повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2018 року.

Крім того, у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2018 року, зазначено про те, що «особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення», що не відповідає приписам статті 354 ЦПК України, частиною першою якої передбачено обчислення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, з дня складання повного судового рішення.

При цьому, дата отримання учасником справи копії повного судового рішення має суттєве значення для суду апеляційної інстанції про вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не змінює порядок обчислення такого строку.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для належного оформлення справи у строк до 10 квітня 2018 року.

Суддя: В.П.Зубакова