№ 73101202, 29.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/722/18

Номер провадження 3/213/362/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «ЄДИНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №36 від 15.03.2018 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «ЄДИНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 20.11.2016 року по 28.02.2017 року у сумі 78632,80 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 г.4 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП. Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ЄДИНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 30363924), про що складено акт перевірки від 13.02.2018 року №111/12-11/30363924.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі по адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без її присутності. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов