Постановление суда № 73100869, 29.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3109/18

провадження 2/201/1451/2018

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненою поруку,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 березня 2018 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненою поруку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача за цим позовом, є м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, тобто у Подільському районні м. Києва, а не Соборному районі м. Дніпро, крім того слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивачів, що адреса для направлення поштової кореспонденції відповідача відноситься до території Соборного району м. Дніпропетровську так як зазначалося вище позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, у даному випадку відсутні передбачені вищезазначеною нормою підстави для розгляду справи цим судом, а тому з урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненою поруку – передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -