№ 73100546, 02.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 415/2613/12

Производство № 1/209/2/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.04.2018 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Байбары Г.А.

при секретаре Герасимчук И.А.,

с участием прокурора Федченка В.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

защитников Акерман Н.И., Грудского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Пдосудимая ОСОБА_2 через канцелярию суда предоставила суду ходатайство об отводе прокурора Федченка В.В. мотивируя его тем, что прокурор поддерживает обвинительное заключение являющееся юридическим бредом. Осознавая заказной характер и грубую фабрикацию обвинения, не принимает никаких мер на устранение таких откровенных нарушений при которых данное уголовное дело не может рассматриваться в суде. Прокурор должен либо изменить обвинительное заключение , отказаться от него, либо обратиться к судье с ходатайством о замене ненадлежащего потерпевшего. Прокурор Федченко В.В., которому безразлично содержание безграмотного обвинительного заключения, которое не содержит ни состава, ни события преступления, покрывает лиц возбудивших незаконное уголовное дело, утвердивших обвинительное заключение и совершивших преступление предусмотренное ст. 372 УК Украины в отношении ОСОБА_2, сам является соучастником этого преступления предусмотренного ч.2 ст. 372 УК Украины, должен быть привлечен к уголовной ответственности и не может принимать участие в деле.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, ее защитники Акерман Н.И. и Грудский И.Н. поддерживали заявление об отводе прокурора.

Потерпевший ОСОБА_1 возражал против удовлетворения заявления подсудимой об отводе прокурора Федченко В.В., считая, что оно направлено на дальнейшее затягивание уголовного дела.

Прокурор Федченко В.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимой об отводе прокурора не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, которые исключают участие прокурора в судебном разбирательстве, предусмотрены статьями 54, 58 УПК Украины.

Решение вопроса об изменении обвинения возможно, согласно ст. 277 УПК Украины, во время судебного разбирательства до окончания судебного следствия, когда прокурор придет к убеждению , что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить. Рассмотрение уголовного дела по существу только начато судом. В прошлом судебном заседании прокурором было оглашено обвинительное заключение, суть которого не разъяснялась подсудимой, согласно ст. 298 УПК Украины. Исследование доказательств по уголовному делу не начиналось.

У суда нет оснований, предусмотренных статьями 54, 58 УПК Украины, для отвода прокурора.

Суд считает, что неоднократные ходатайства об отводе прокурора направлены на затягивание рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь статьями 54, 56, 58 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_2 об отводе прокурора Федченка В.В.

Судья Г.А. Байбара.