Решение № 73100, 03.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.

Справа № 8/158-2210

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Жук Г.А.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства “Вест”, вул. Руська, 7/32, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод”, вул. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області

про стягнення 7 153грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

позивача – Книш Н.В., паспорт серії МС № 545194 від 11.05.1999 р.

відповідача - не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Позивач –Приватне підприємство „Вест”, м. Тернопіль, звернувся 25.05.2006 р. до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод”, вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, 7 153,08 грн., з яких 5 508,59 грн. основного боргу, сума нарахованого індексу інфляції в розмірі 740,57 грн., 3% річних в сумі 221,57 грн., а також 682,60 грн. процентів за користування коштами.

В судове засідання 03 липня 2006 року відповідач не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.64 ГПК України, однак, подав відзив на позовну заяву за № 179 від 26.06.2006 р. (вх. № 17303 від 30.06.2006 р.), в якому визнав заборгованість в сумі 5508,59 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд в с т а н о в и в:

В період з січня 2003 р. по вересень 2005 р. позивач –Приватне підприємство “Вест”, м. Тернопіль, поставив відповідачу –Державному підприємству “Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, Тернопільської області, товаро-матеріальні цінності (сантехнічні вироби, зварювальні матеріали) на загальну суму 53 268,69 грн.

За отриману продукцію відповідач розрахувався лише частково в сумі 47 760,10 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Як стверджує позивач, станом на 12 вересня 2005 р. заборгованість відповідача становила 5508,59 грн., що підтверджується копією акту звірки розрахунків від 01.12.2005 р.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інша (кредитор) має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач –Приватне підприємство “Вест”, м. Тернопіль, надіслав відповідачу –Державному підприємству “Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, Тернопільської області, претензію б/н від 01.12.2005 р. з вимогою сплатити 5 508,59 грн. боргу за отримані товарно-матеріальні цінності.

Відповідачем надіслано відповідь на претензію за № 512-ю від 23.12.2005 р., згідно якої ДП “Бучацький мальтозний завод” заборгованість в сумі 5508,59 грн., однак, оплати вказаного боргу не здійснив.

Відповідач в судове засідання 03.07.2006 р. не з’явився, на день розгляду спору подав відзив на позовну заяву № 179 від 26.06.2006 р., в якому визнав суму боргу в розмірі 5 508,59 грн.

За даних обставин, господарський суд визнає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги Приватного підприємства „Вест”, м. Тернопіль, щодо стягнення з Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, Тернопільської області, 5 508,59 грн. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, тому суд, визнає правомірним нарахування позивачем суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 740,57 грн. та 221,32 грн. річних, за період прострочення платежу.

Оцінюючи вимоги Приватного підприємства “Вест”, м. Тернопіль, щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами в розмірі 682,60 грн., суд, враховуючи, що умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу не передбачено майнову відповідальність відповідача у вигляді сплати відсотків за користування чужими коштами, вважає вказані вимоги такими, що не відповідають вимогам ст. 536 ЦК України та не підтверджені документально.

Судові витрати в силу ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,82,84,85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод”, вул. С. Бандери,2, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 00375148, на користь Приватного підприємства „Вест”, вул. Руська,7/32, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 30622511, 5 508 грн. 59 коп. боргу, 740 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 221грн. 32 коп. –3% річних, 199 грн. 31 коп. в повернення судових витрат.

3. В решта частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 01 серпня 2006 року

Суддя Г.А. Жук