Постановление суда № 73095996, 30.03.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1449/17 Провадження № 2/613/101/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Харченко С.М., за участю секретаря - Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СІГМА Автолізинг» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання договору недійсним, застосування реституції,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «СІГМА Автолізинг» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання договору недійсним, застосування реституції.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги,6 м.Маріуполь Донецька область.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СІГМА Автолізинг» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання договору недійсним, застосування реституції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 641/1449/17 на 26 квітня 2018 року о 14-00 годині, за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції при транслюванні з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: пр-т Перемоги,6 м.Маріуполь Донецька область організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача

Копії ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області та представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя