Постановление суда № 73095196, 30.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.03.2018

Справа № 642\2581\17-ц

Провадження № 2\642\454\18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Радько В.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ «НВН «Авангард Плюс» про залучення до участі в цивільній справі за позовом ПП Торговий дім «Гал Підшипник» до ОСОБА_1, Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в у якості позивача,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПП Торговий дім «Гал Підшипник» до ОСОБА_1, Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

26.02.2018р. до суду через канцелярію подано позовну заяву ТОВ «НВП «Авангард Плюс» до ОСОБА_1 Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником ТОВ «НВП «Авангард Плюс» заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості позивача, посилаючись на норми ст. 50 ЦПК України, вказуючи на те, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Крім цього, вказала на доцільність розгляду вказаних позовів враховуючи навантаження на суд.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 також поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику у заявленому клопотанню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Так, позовна заява ПП «Торговий дім «Гал Підшипник» надійшла до суду 25.05.2017р., тоді як позовна заява ТОВ «НВП «Авангард Плюс» надійшла 26.02.2018р., що відповідно до положень ст. 50 ЦПК України не є спільним пред'явленням позовів.

Крім цього, відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд вважає, що об'єднання вказаних позовів з вищевикладених підстав, буде порушенням принципу випадковості та вірогідності визначення судді для розгляду справи, що може бути підставою до скасування судового рішення та підставою для відводу головуючого у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні та роз'яснити представнику його право на звернення до суду із самостійним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 50 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ТОВ «НВН «Авангард Плюс» про залучення до участі в цивільній справі за позовом ПП Торговий дім «Гал Підшипник» до ОСОБА_1, Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в у якості позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий