Решение № 7308530, 18.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2876/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача у позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № 212673 cred від 05.03.2008 року ОСОБА_1 05.03.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 4500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220761925, відкритий ПриватБанком згідно договору № 86059 card від 03.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов договору, він складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 належним чином зобов’язання не виконала. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 рік має заборгованість – 4938,18 доларів США, яка складається з наступного: 3735, 19 доларів США – заборгованість за кредитом, 937, 94 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи; 31,39 доларів США – штраф (фіксована частина); 233,66 доларів США – штраф (процентна складова). Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 212673/1 cred від 05.03.2008 року, укладений з поручителем – ОСОБА_2. яка є відповідачем у справі. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов”язання, залишена без задоволення.

Представник відповідача – ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася надала до суду заяву про розглґд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомллені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 212673 cred від 05.03.2008 року ОСОБА_1 05.03.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 4500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220761925, відкритий ПриватБанком згідно договору № 86059 card від 03.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року.

Відповідно до умов договору № 212673 cred від 05.03.2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів

У звязку із невиконанням умов договору, станом на 23.07.2009 рік відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 4938,18 доларів США, яка складається з наступного: 3735, 19 доларів США – заборгованість за кредитом, 937, 94 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи; 31,39 доларів США – штраф (фіксована частина); 233,66 доларів США – штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 212673/1 cred від 05.03.2008 року, укладений з поручителем – ОСОБА_2.

До поручителя щодо виконання забезпечення зобов”язання була пред’явлена вимога, яка залишена без задоволення.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 610, ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в розмірі 4938, 18 доларів США за кредитним договором № 212673 cred від 05.03.2008 року на рах № 29092829003111, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 393,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.. на рах. № 64993919400001

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя