№ 7308292, 18.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6.14 Справа № 2-а-7651/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

прокурора Булавка Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до Приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про стягнення адміністративно господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, з проханням стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 адміністративно господарського штрафу в сумі 1700 грн..

Позов обґрунтовано тим, що 08.01.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області (далі - ГДАТІ ) Оксень Є.О. і Чорним В.Є., на підставі щотижневого графіку та завдання на перевірку за №021763, виданого 29.12.08р. начальником територіального управління ГДАТІ у Дніпропетровській області Салкочем О.Ф., проведено рейдову перевірку, під час якої було виявлено, що у водія ОСОБА_1, який здійснював регулярні пасажирські перевезення легковим таксі марки ЗАЗ TF 699 Р 71, державний номер НОМЕР_1, який належить ПП ОСОБА_1, не були оформлені належним чином ліцензія та ліцензійна картка. За результатами перевірки складено акт №099663. У звязку з порушенням ч.2 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», прийнято рішення про накладення штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 грн. Постанова про застосування штрафних санкцій була направлена до ПП ОСОБА_1 однак на теперішній час сума боргу відповідачем не погашена.

Представник Прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання повторно не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

08.01.2009 року державними інспекторами територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області Оксень Є.О. і Чорним В.Є., на підставі щотижневого графіку та завдання на перевірку за №021763, виданого 29.12.08р. начальником територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області Салкочем О.Ф., проведено рейдову перевірку, під час якої було виявлено, що у водія ОСОБА_1, який здійснював регулярні пасажирські перевезення легковим таксі марки ЗАЗ TF 699 Р 71, державний номер НОМЕР_1, який належить ПП ОСОБА_1, не були оформлені належним чином ліцензія та ліцензійна картка. Це порушення зафіксовано у акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за № 099663. Згідно ч.2 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», для водія, який здійснює вантажні перевезення, обов'язковою є наявність ліцензійної картки. Згідно з абзацом 3 ч. 1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 та ст. 48 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень.

Начальником територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області винесено постанову №026094 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт передбачене абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», вчинення якого підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 099663.

Згідно вимог п. 29 Порядку, листом з простим повідомленням, до відповідача направлена копія постанови про застосування фінансових санкцій. 04.03.09 копію цієї постанови було доставлено ПП ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте відповідач не виконав вимоги п. 28 Порядку у частині сплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів, оскільки до цього часу не сплатив штраф та не повідомив про це територіальне управління ГДІАТ в Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 2 пункту 15 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», штраф належить до доходів загального фонду Державного бюджету України, і тому сплачується тільки до Державного бюджету України

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1; третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про стягнення адміністративно господарського штрафу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України (р/р31410542700030, МФО 805012, ЗКПО 24230986, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) накладений на нього адміністративно господарський штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій №026094 в сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 23.11.2009 року.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова