№ 73082645, 30.03.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/537/18

Провадження № 3/648/119/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

4 лютого 2018 року, о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою в брід в озері Дідове, в районі с. Кізомис Білозерського району Херсонської області. Під час виборки сітки з водойми працівниками інспекції рибоохорони було виявлено та вилучено рибу: 7 окунів.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.п. 3.15 “Правил спортивного та любительського рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши докази, що є у справі, вбачається, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: накладною на вилучену рибу БЛ-3/№294 від 4 лютого 2018 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2018 року, довідкою-розрахунком та описом майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Вилучене в порушника заборонене знаряддя лову – мисинову сітку, яка знаходиться на зберіганні Херсонрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) – конфіскувати на користь держави.

Кошти від реалізації риби – 7 екз. окуня на суму 119 грн., яка була передана ТзД ДТ «Херсонське Бюро Приватизації», 73000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 22737132, за накладною БЛ-3/№294 від 4 лютого 2018 року - перерахувати в дохід держави на р/р 31115115700016, код 31010100, МФО 852010, ОКПО 37949011 - місцевий бюджет Білозерського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 119 грн., нанесені ним рибному господарству на користь держави р/р 31115115700016 код 24060300 МФО 852010 ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі в Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності________

Постанова пред’явлена до виконання_____

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37949011 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.