
Справа № 592/14563/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/645/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
29 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 лютого 2018 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, оскільки на проголошенні вступної та резолютивної його частин 27.02.2018 року представник Банку присутнім не був (а.с.123 на звороті). Повний текст рішення складено 05.03.2018 року, а з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося 21.03.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого ст.354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії .
Сплачено належний розмір судового збору.
Матеріали справи містять заявку ОСОБА_4 на отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.38).
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 лютого 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.132).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_3 (а.с.132), його представнику адвокату ОСОБА_5 (40009, м. Суми, вул. Робітнича, буд. 82, офіс 1).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 73082125, Апеляційний суд Сумської області было принято 29.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 592/14563/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: