Постановление суда № 73079351, 30.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1068/16-ц 30.03.2018

Провадження №22-ц/784/679/18

Справа 484/1068/16-ц

Провадження №22-ц/784/679/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 р.у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимвідмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 березня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав лише 15 лютого 2018 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 15 лютого 2018 р.(а.с.263).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 127 та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3