
Справа №484/4449/17 29.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Куценко О.В.,
суддів Фаріонової О.М., Чебанової-Губарєвої Н.В.
за участю секретаря Чоботаренко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно
ОСОБА_2, який народився 1985 року липня місяця 18 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Захарова 8,
- підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України, по кримінальному провадженню № 42017151300000069 від 11.09.2017 р.
Учасники судового провадження:
прокурор Шульга Д.В.
захисник ОСОБА_1
підозрюваний ОСОБА_2
встановив:
Керуючись ст.ст, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
У задоволенні клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк до 26 квітня 2018 року з покладенням обов’язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження;
- не спілкуватися зДерій ОСОБА_4; інспектором технічного нагляду ОСОБА_5; проектувальником ТОВ «Миколаївкомундорпроект» ОСОБА_6 про обставини справи.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов’язки та роз’яснивши, що порушення умов особистого зобов’язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2018 року о 8 годині 45 хвилин.
Головуючий
Судді
Судебное решение № 73079334, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 29.03.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 484/4449/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: