№ 73078710, 30.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/805/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Вознесенськ -Транзит» водій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384747 від 14.03.2018 року, 14 березня 2018 року о 12 год. 40 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Киїській, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем MAN +TREILER, державний номер НОМЕР_2 + ВЕ8219 ХХ, рухався в бік м. Южноукраїнськ, при здійсненні маневру випередження а/м ВАЗ 2111 під керуванням громадянина ОСОБА_3, пересік дорожню розмітку 1.1. дорожньої розмітки при поверненні на свою смугу руху з зустрічної змусив водія а/м ВАЗ 2111 різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. Тим самим ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.10.1 дорожньої розмітки ПДР України, створивши аварійну ситуацію.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у водія ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія ВХТ 535315.

Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - визнав, не заперечував обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.10.1 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім власного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №384747 від 14.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2018 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.122, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які перерахувати на р/р 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ ОСОБА_4. Обл./21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія ВХТ 535315.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: