Постановление суда № 73078378, 29.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3214/17

Провадження № 1-кс/459/424/2018

УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту його майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді цього ж суду від 14.12.2017 р. на технічний паспорт на мотоцикл марки «Shineray XY 250G». В обґрунтування заяви зазначив, що даний документ виданий на його ім’я, а сам мотоцикл до кримінального провадженні відношення немає і арештований не був. Стверджує, що подальший арешт його майна недоцільний та призводить до необґрунтованого обмеження права власності.

Заявник та слідчий у судове засідання не з’явилися. У відповідності до ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 174 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи

У зв’язку з неявкою зазначених осіб та відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося..

З’ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12..2017 р. у кримінальному провадженні № 12017141150001625 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучене підчас проведення обшуків 12.12.2017 р. та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як видно з резолютивної частини вказаної вище ухвали, арешт накладено на технічний паспорт на мотоцикл марки «Shineray XY 250G».

Встановлено, що зазначений документ виданий на ім’я заявника, належить саме йому.

За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище документа, тому подальше його існування є неспіврозмірним обмеженням права користування власника майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 р. на технічний паспорт на мотоцикл марки «Shineray XY 250G», що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський