№ 73076039, 30.03.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2018 рокуСправа №451/399/18Провадження № 3/451/205/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сокальського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПП «Західний-Буг» на посаді заступник директора, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 березня 2018 року, о 13 годині 45 хвилин, в с.Забужжя, Сокальського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка-Л.Українки, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч. Чим порушив вимоги п.16.12, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’вився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо його не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083991 від 20.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 20 березня 2018 року, о 13 годині 45 хвилин, в с.Забужжя, Сокальського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка-Л.Українки, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 20.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, о 13:49 год. надійшло повідомлення про те, що в с.Забужжя, Сокальського району Львівської області відбулось ДТП. (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 20.03.2018 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося ДТП (а.с.4);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, приблизно 14 години, виїжджав з с.Залужжя на автодорогу Червоноград-Новолинськ. З правого боку із сторони с.Конотопи, помітив автомобіль НОМЕР_2, який також виїжджав на автодорогу Нововолинськ-Червоноград. ОСОБА_1 почав гальмувати що пропустити даний автомобіль, однак дорога була вкрита кригою і йому не вдалося здійснити гальмування, в наслідук чого відбулося зіткнення. (а.с.5);

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.03.2018 від 20.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, приблизно 13 години 30 хвилин, рухалася з с.Копитова до с. с.Залужжя, перед перехрестям зупинилася і зненацька її автомобіль в’їхав автомобіль Renault Koleos. (а.с.6);

- із висновку медичного огляду №27 від 20.03.2018 року вбачається, що у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено. (а.с.7);

- із висновку медичного огляду №28 від 20.03.2018 року вбачається, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено. (а.с.8);

Згідно п. 16.12. Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4