Постановление суда № 73075802, 29.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа №917/1763/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача - LASTOPUR INC, Montreal, Quebec, Canada, через представника Вініченко Микиту Віталійовича, м.Київ, отримувач ТОВ «Кодекс Україна», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ел. пошта вх.№438) за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт», м.Гадяч, Полтавська область, (вх.№460П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2018 року по справі №917/1763/17,

за позовом LASTOPUR INC, Montreal, Quebec, Canada, через представника Вініченко Микиту Віталійовича, м.Київ, отримувач ТОВ «Кодекс Україна»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт», м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 390476,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 14735,00 доларів США, що станом на 27.09.2017 року становить 388709,30 грн., які поніс позивач на оплату юридичних послуг та які виникли у позивача внаслідок протиправної поведінки відповідача під час виконання договірних зобов'язань за контрактом №19/15 від 06.03.2015 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача всі судові витрати понесені по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2018 року у справі №917/1763/17 (повне рішення складено 08.02.2018 року, суддя Білоусов С.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» на користь LASTOPUR INC. (2055 Peel Street, Suite 930, Montreal, Quebec, H3A 1V4, Canada, номер корпорації 423692-1) суму збитків у розмірі 14735,00 доларів США, що становить 390476,76 грн. та 5857, 16 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

27.03.2018 року від позивача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 17.04.2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1763/17, яке відбудеться 17.04.2018 року о 10год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1763/17, розгляд якої відбудеться 17.04.2018 року о 10год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.