Постановление суда № 73075399, 27.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/83/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМОДО ТСХ" (м. Київ) про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017 та стягнення 32 895,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним укладеного між сторонами договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017 з моменту його укладення та про стягнення з відповідача ФОП Купчина М.І. 32 895,00 грн. безпідставно отриманих коштів як орендної плати за вказаним договором.

Одночасно позивачем подано клопотання № 02-01/13106/04-14-10-2337 про вжиття заходів забезпечення позову та сплачено судовий збір за дану вимогу в розмірі 881,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 25.01.2018.

Ухвалою від 07.02.2018 було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішенням від 14.03.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволені повністю.

26.03.2018 позивачем подано суду заяву № 02-01/13353/04-14-10-2337 від 23.03.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачки фізичної особи - підприємця Купчиної Марії Іванівни 881,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Позивач вказує, що постановою КАГС від 14.03.2018 апеляційну скаргу відповідачки на ухвалу про забезпечення позову залишено без задоволення, а ухвалу від 07.02.2018 залишено без змін.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід викликати представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, ТОВ "Сван-1", від 23.03.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі на 14:30 год. 03.04.2018.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських