Постановление суда № 73074744, 26.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

26.03.2018м. ХарківСправа № 922/4345/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), м. Лімассол до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Надія ЛТД", м. Харків про визнання недійсними рішень загальних зборів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, договір № 2 від 03.07.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.01.2018 року

третьої особи - ОСОБА_2, договір від 18.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), м. Лімассол звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Надія ЛТД", м. Харків, в якому просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ", оформлені протоколом без номеру від 26 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2017 року клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 922/141/16 були задоволені; провадження у справі 922/4345/16 зупинено до вирішення справи № 922/141/16.

31 жовтня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") надійшла заява (вхідний № 35750) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

26 лютого 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 922/4345/16, у зв*язку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у справі, саме: розглядом справи № 922/141/16, що підтверджується копією постанови Вищого господарського суду України від 04 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2018 року було поновлено провадження у справі №922/4345/16; призначено справу №922/4345/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі №922/4345/16 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26 березня 2018 року на 12 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 922/4345/16.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Надія ЛТД" у судовому засіданні проти заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано представником Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 31 серпня 2017 року. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та те, що наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийнятям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду на вирішення цього спору.

Згідно частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову в повній мірі не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/4345/16 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивач має право звернутись до суду з заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв’язку із відмовою від позову до початку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 185, 191, 231. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/4345/16.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_4