Постановление суда № 73073249, 30.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/229/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово в інтересах держави до Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району та до фізичної особи - підприємця Горвата Йосипа Йосиповича, с. Мужієво Берегівського району про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 28.04.2017 за №4, яким фізичній особі - підприємцю Горват Йосипу Йосиповичу продовжено термін договору оренди приміщення у с. Мужієво по вул. Ракоці Ф.II, 163;

- визнання недійсним на майбутнє додаткової угоди №2 від 01.05.2017 до Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області від 01.05.2012, укладену між Мужіївською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Горватом Й.Й., а також

- зобов'язання повернути майно, а саме: приміщення площею 12,8 м2 за адресою с. Мужієво, вул. Ракоці Ф. II, 163 вартістю 64664,00 грн., що належить до комунальної власності с. Мужієво

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мужіївської сільської ради Бере-гівського району Закарпатської області від 28.04.2017 за №4, яким фізичній особі - пі-дприємцю Горват Йосипу Йосиповичу продовжено термін договору оренди приміщення у с. Мужієво по вул. Ракоці Ф.II, 163; визнання недійсним на майбутнє додаткової угоди №2 від 01.05.2017 до Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області від 01.05.2012, укладену між Мужіївською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Горватом Й.Й., а також зобов'язання повернути майно, а саме: приміщення площею 12,8 м2 за адресою с. Мужієво, вул. Ракоці Ф. II, 163 вартістю 64664,00 грн., що належить до комунальної власності с. Мужієво, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 207, 208 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 27, 53, 162, 171 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прокурор вбачає наявними підстави для вжиття заходів представницького реагування в інтересах держави.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.161 - 164 ГПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово в інтересах держави до Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району та до фізичної особи - підприємця Горвата Йосипа Йосиповича, с. Мужієво Берегівського району про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 28.04.2017 за №4; визнання недійсним на майбутнє додаткової угоди №2 від 01.05.2017 до Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області від 01.05.2012 та зобов'язання повернути майно.

Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив подається суду у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 18.04.2018.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 30.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.