Постановление суда № 73073247, 30.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6705/17

пр. 2/336/530/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

12 березня 2018 року за результатами розгляду вищевказаної заявибула винесена ухвала, якою Шевченківський районний суд м. Запоріжжя вирішив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна.

При цьому суд допустив описку, оскільки, дійшовши до висновку про те, що вказана заява ОСОБА_1не підлягає задоволенню, суд ухвалив:

«Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 … задовольнити частково.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, виклавши резолютивну частину судового рішення наступним чином:

«Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про забезпечення його позову до ОСОБА_2, РНОКПП – НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін