Постановление суда № 73072913, 30.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/964/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", с. Трипілля, Обухівський р-н, Київська обл.

про визнання укладеним і діючим договору купівлі-продажу № 470/17 від 30.11.2017.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"с. ОСОБА_1, Обухівський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро

про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 542 209,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 543 209,92 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не повертає кошти, які були помилково перераховані на його розрахунковий рахунок позивачем у сумі 542 209,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 порушено провадження у справі №904/964/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2018 о 10:40 год.

29.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання укладеним та діючим договір купівлі-продажу № 470/17 від 30.11.2017. Судові витрати позивач (за зустрічним позовом) просить покласти на відповідача (за зустрічним позовом).

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 12.04.2018 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічний позов у строк до 06.04.2018.

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати відповідь на відзив на зустрічний позов до початку судового засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2