Постановление суда № 73071343, 30.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/438/18

Провадження № 2/638/2233/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.01.2018 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2008 року у загальному розмірі 11 446,30 грн. та судовий збір.

Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного Договору, за ОСОБА_1 виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив справу розглядати у відсутність представника Банку.

Відповідно до ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано до суду 15.01.2018 року, тоді як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10.03.2017 року (довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 23.01.2018 року).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред’явлення позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк